Рішення № 13401846, 20.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/48420.12.10 За позовомДочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Чалогань ЛТД»

простягнення 3585,82 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Єршова С.В.–дов. № 2-18 від 17.12.2009 року; Крупка О.О. –дов. № 2-150 від 01.12.2010 року;

від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чалогань ЛТД»про стягнення 3232,23 грн. –основної заборгованості, 296,82 грн. –пені, 41,99 грн. –3% річних та 14,78 грн. –інфляційних втрат.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору № 20573 ТК про надання послуг з транспортування природного газу від 01.12.2009 року не розрахувався за надані послуги з траснпортуваня природного газу, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 2 876,02 грн.

Ухвалою від 22.10.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.11.2010 року.

В судовому засіданні 15.11.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.2010 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 15.11.2010 року розгляд справи було відкладено на 03.12.2010 року.

В судовому засіданні 03.12.2010 року представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.12.2010 року підтримав раніше поданий через канцелярію суду відзив на позовні заяву, відповідно до якого просив суд припинити провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 03.12.2010 року у відповідності до частини 3 статті 77 ГПК України судом оголошено перерву до 20.12.2010 року.

Представники позивача в судовому засіданні 20.12.2010 року підтримали подану 06.12.2010 року через канцелярію суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просили суд стягнути з відповідача 251,58 грн. –пені та судові витрати.

В судове засідання 20.12.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.12.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», іменована надалі «Трансгаз»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чалогань ЛТД», іменоване надалі «споживач»(відповідач) був укладений договір № 20573 ТК про надання послуг з транспортування природного газу (далі –Договір), пунктом 1.1 якого, сторони погодили, що предметом даного Договору є надання послуг транс газом з транспортування природного газу від пунктів прийому –передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподільної станції (далі –ГРС) трансгазу і передача обсягів газу, визначених цим Договором міськгазу та міськгазом після прийняття вказаного об’єму газу шляхом транспортування його газорозподільними мережами, до місця передачі споживачу на вході у газову мережу споживача, а споживач зобов’язується прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з його транспортування трансгазу і міськгазу та виконувати інші обов’язки, передбачені цим Договором.

Відповідно до пункту 7.1 Договору оплата послуг з транспортування природного газу здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточні рахунки трансгазу та міськгазу за 10 календарних днів до початку місяця транспортування в обсягах не менш, ніж 100% вартості планового місячного обсягу.

Згідно з пунктом 7.2 Договору остаточний розрахунок за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці, здійснюється споживачем на підставі тристоронніх актів виконаних робіт з транспортування газу шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки трансгазу та міськгазу у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу за лютий 2010 року послуг з транспортування природного газу на суму 2876,02 грн., що засвідчується актом № 20573тк виконаних робіт з транспортування газу від 28 лютого 2010 року, в свою чергу відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення 2876,02 грн. –основного боргу, 25,88 грн. –інфляційних втрат, 258,44 грн. –пені та 41,13 грн. –3% річних.

Однак, відповідач під час розгляду справи погасив основну заборгованість з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та частково пені, в результаті чого позивач подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 251,88 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 8.1 Договору за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу у терміни, зазначені у пункті 7.1 цього Договору, споживач повинен сплатити на користь трансгазу та міськгазу, крім суми заборгованості, пеню у розмірі 0,5% відсотків від суми заборгованості, але не більше встановленої подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Пеня нараховується починаючи з 11 числа місяця наступного за звітним.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за надані послуги, керуючись пунктом 8.1 Договору, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 251,58 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням пунктів 8.1 та 7.2 Договору, прострочення по сплаті грошового зобов’язання та порядку нарахування пені передбаченого Договором, судом встановлено, що за заявлений до стягнення період вірний розмір пені складає 256,75 грн.

Разом з тим, відповідач частково її сплатив в сумі 6,86 грн., таким чином до стягнення підлягає пеня в сумі 249,89 грн. (256,75 грн. –6, 86 грн.)

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чалогань ЛТД» (місцезнаходження: 04123, м. Київ, Подільський р –н, вул. Бестужева, буд. 36, код ЄДРПОУ 36472501) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 61001, м. Харків, Дзержинський р –н, вул. Культури, 20 А, код ЄДРПОУ 25698645) 249 (двісті сорок дев’ять) грн. 89 коп. –пені, 101 (сто одну) грн. 31 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

30.12.2010 року