Ухвала суду № 134018231, 12.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9585/25

2/212/532/26

У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровськиц районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Бордунової І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Виконкому Покровської районної у місті ради до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

12 лютого 2026 року через канцелярію суду від представника третьої особи Бордунової І.О. надійшло клопотання про витребування в Адміністрації Державної прикордонної служби України - інформацію про час, дату, підстави перетину державного кордону України, пункт пропуску, через який здійснювався перетин державного кордону, іноземну країну, в яку здійснювалось прямування у напрямку з України та зворотному напрямку, громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , у період з 15.01.2025 року по теперішній час та інформацію про час, дату, підстави перетину державного кордону України, пункт пропуску, через який здійснювався перетин державного кордону, іноземну країну, в яку здійснювалось прямування у напрямку з України та зворотному напрямку, супроводжуючих осіб громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.01.2025 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначила, що на підтвердження факту неналежного виконання обов`язків матері, ОСОБА_3 стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема безпідставного залишення доньки та без нагальних потреб вибуття за межі України, а в подальшому не повідомлення про повернення, не виявлення ініціативи щодо повернення своєї доньки та виконання обов`язків матері, бажання дбати, виховувати та піклуватися про неї, на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України представником третьої особи направлено адвокатський запит з метою отримання інформації про час, дату перетину державного кордону, підстави перетину державного кордону України, пункт пропуску, через який здійснювався перетин державного кордону; іноземну країну, з якої здійснювалось прямування у напрямку з України відповідачкою у справі - ОСОБА_3 . 15.12.2025 року надійшла відповідь за змістом якої вбачається, що запитувана інформація буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу («Прізвище, власне ім`я особи», «Дата народження»(число, місяць та рік), «Громадянство»). Разом з тим, у клопотанні про долучення доказів у справі №212/9585/25 від 16.12.2025 року, поданого представником відповідача ОСОБА_6 , зазначається, що «На момент розгляду справи ОСОБА_3 разом із дитиною перебували у процесі повернення на територію України та проходили процедуру офіційного влаштування до комунального закладу соціальної підтримки». З огляду на те, що ОСОБА_3 виїздила та відповідно повернулася на територію України одноособово, без дитини, задовго до початку судового розгляду та офіційного влаштування до комунального закладу соціальної підтримки, а малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ніколи не виїздила з України ані з матір`ю, ані з іншими особами, вбачається подання стороною відповідача неправдивої інформації та намагання ввести суд в оману. Наразі запитувана інформація потрібна учаснику справи для наступного, а саме: для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи; задля підготовки пояснення та аргументування своєї правової позиції; задля спростування дезінформації.

В підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_7 клопотання про витребування підтримала, просила задовольнити.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою правильного вирішення спору суд вважає за доцільне витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_7 - задовольнити.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України:

- інформацію про час, дату, підстави перетину державного кордону України, пункт пропуску, через який здійснювався перетин державного кордону, іноземну країну, в яку здійснювалось прямування у напрямку з України та зворотному напрямку, громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , у період з 15.01.2025 року по теперішній час.

- інформацію про час, дату, підстави перетину державного кордону України, пункт пропуску, через який здійснювався перетин державного кордону, іноземну країну, в яку здійснювалось прямування у напрямку з України та зворотному напрямку, супроводжуючих осіб громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.01.2025 року по теперішній час.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт