Ухвала суду № 134018222, 12.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 180/348/24

1-кп/212/181/26

У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_1 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041330000025 від 14.01.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сусуман Магаданської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянина України, розлученого, судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 187 КК України.

В судове засідання 12 лютого 2026 року за викликом суду без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , ухвалою суду від 18 грудня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований примусовий привід у судове засідання призначене на 07 січня 2026 року, проте згідно з наданими матеріалами за результатами виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, останній за місцем проживання відсутній, місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_1 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останній за викликом до суду не з`являється, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання, тобто ОСОБА_6 переховується від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти оголошення його підзахисного у розшук, вважав, що немає підстав для оголошення розшуку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження встановив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до зали судового засідання не виконана через відсутність обвинуваченого за адресою проживання, місцезнаходження останнього не відоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, порушує свої процесуальні обов`язки, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки здійснювати судове провадження у його відсутність неможливо.

Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, виділивши із даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_1 для організації контролю.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 доставити до суду.

Зобов`язати відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіповідомляти без нагадувань про результати розшуку.

Виділити із даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, зупинивши судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.

Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1