Ухвала суду № 134018165, 11.02.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/2004/2026

ЄУН 201/562/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради

про відшкодування шкоди,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, відповідно до якої просить суд стягнути з Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради ЄДРПОУ 38199687, Юридична адреса: 49069, просп. Богдана Хмельницького, 14, м. Дніпро на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), 187 666,00 (сто вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят шість гривень 00 копійок) грн., з них: 182 666,00 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість гривень 00 копійок) грн - компенсацію заподіяної матеріальної шкоди, та 5 000,00 (п`ять тисячі гривень 00 копійок) грн - компенсацію витрат з проведення дослідження. А також, просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що представник позивача, у призначений час, буде задіяний в іншій судовій справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Клопотань та заяв до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Основними засадами судочинства відповідно до частини першої статті 129 Конституції України визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Права та обов`язки учасників справи закріплені у статтях 43, 49 ЦПК України, згідно з якими сторони мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає поважними причини неявки представника позивача, а відтак робить висновок про необхідність відкладення розгляду справи повідомивши учасників про наступне судове засідання.

На підставі ст. 12, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання до 03 березня 2026 року до 13-00 години.

Роз`яснити сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська