Ухвала суду № 134017639, 11.02.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1562/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Хлівненко П.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Азаров П.В., Олійник В.С. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот" (м. Черкаси) до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 7 402 730,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою про стягнення 7 402 730,62 грн. з яких: 1 791 780,82 грн. як 3 % річних та 5 610 949,80 грн. інфляційних витрат на підставі договору №365-304 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 16.11.2016, укладеного між сторонами.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

Відзив суду не подано.

Суд оголосив про початок розгляду справи по суті в даному засіданні.

В порядку ст. 207 ГПК України відповідач подав клопотання від 11.02.2026 про зменшення розміру відсотків річних та інфляційних втрат, яким просить суд зменшити розмір стягнення на 50%.

Суд заслухав вступне слово представників сторін. Позивач також просить суд відмовити у прийняті до розгляду даної заяви, яка, на його думку, мала бути подана разом із відзивом.

Відповідач вважає, що дану заяву можна подати на любій стадії розгляду справи.

Позивач просить позов задовольнити повністю.

Сторони не заперечують, що правомірність позовних вимог підтверджена двома рішеннями Господарського суду Черкаської області від 19.02.2019 у справі № 925/1382/18 та від 11.04.2023 у справі № 925/47/23. Основний борг у сумі 20 000 000 грн., присуджений до стягнення рішенням від 19.02.2019, відповідач на користь позивача не сплатив. Спірний борг за інфляційними та 3% річних нараховується за подальші періоди несплати боргу після прийнятих рішень суду у вказаних справах.

У відповідача немає заперечень проти математичного розрахунку позовних вимог і по суті, лише клопотання про зменшення розміру стягнення на 50%.

У суду виникло питання щодо можливості та підставності зменшення суми стягнення по інфляційних та 3% річних на 50%, з приводу чого сторонам слід надати суду додаткові пояснення.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

На підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 16 лютого 2026 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Запропонувати сторонам подати в справу в наступне засідання додаткові обґрунтування та заперечення щодо можливості зменшення нарахувань по ст. 625 ЦК України за правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України.

За бажанням сторони можуть подати в справу тези в дебатах.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських