Ухвала суду № 13401728, 30.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/9730.12.10 За позовом                    Компанії "Сі.І.Ес." Клін Енерджі Солюшнз Ей.Бі.

До                    1) Компанії з обмеженою відповідальністю "Фолудікс комершал

                    ЛТД"

                    2) Компанії з обмеженою відповідальністю "Йесмілл холдінгс

                              лімітед"

Треті особи без                    1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Нова-Еко”

самостійних вимог          2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Нотос”

на предмет спору на          3) Подільська районна у місті Києві державна адміністрація

стороні відповідачів

Про                                        витребування частки у статутному капіталі ТОВ "Нова-Еко"

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:                     без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08 квітня 2010 року Компанія “Сі.І.Ес”Клін Енерджі Солюшнз Ей.Бі. (an Energy Solutions FD) (Швейцарія) в порядку ст.ст. 43-1, 43-2 ГПК України звернулась до Господарського суду міста Києва із клопотанням (заявою) вх. №10214 про вжиття запобіжних заходів, в якому просила суд прийняти ухвалу про вжиття запобіжного заходу у вигляді витребування у Подільської районної у місті Києві державної адміністрації у якості доказу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА-ЕКО”(код ЄДРПОУ 33548074).

В судовому засіданні 09.04.2010 р. з викликом заявника та особи, щодо якої просили вжити запобіжні заходи було розглянуто заяву про вжиття запобіжних заходів, за результатами розгляду якої прийнято ухвалу про задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування матеріалів реєстраційної справи ТОВ “НОВА-ЕКО” від Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (16.04.2010 р. вищевказані матеріали реєстраційної справи ТОВ “НОВА-ЕКО” були надіслані до Господарського суду міста Києва).

В подальшому, 19.04.2010 р. Компанія “Сі.І.Ес.”Клін Енерджі Солюшнз Ей.Бі. (далі по тексту Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії з обмеженою відповідальністю “ФОЛУДІКС КОМЕРШАЛ ЛТД” (далі по тексту Відповідач-1) та Компанії з обмеженою відповідальністю “ЙЕСМІЛЛ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД”(далі по тексту Відповідач-2) про витребування від відповідачів часток у статутному фонді ТОВ “НОВА-ЕКО”.

При прийнятті до розгляду позовної заяви про витребуванні частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Еко", судом встановлено, що відповідачі по справі є нерезидентами, які не мають свого представництва на території України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Згідно з даним актом, центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступна умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

За таких обставин, відповідачам по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через органи юстиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 р. порушено провадження у справі № 9/97, призначеної її до розгляду на 22.10.10р., в зв’язку з направленням судових документів у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, оскільки відповідачі є нерезидентами, які не мають представництва на території України. Цією ж ухвалою від 23.04.2010 р. на підставі до статті 27 ГПК України, до участі у справі залучено у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ “Нова-Еко”, ТОВ “Нотос” та Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 р. суд, в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, наклав арешт на частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА-ЕКО” в розмірі 1358376 (один мільйон триста п’ятдесят вісім тисяч триста сімдесят шість) гривень 18 копійок, що становить 15 % статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА-ЕКО”, яка належить Компанії з обмеженою відповідальністю “ФОЛУДІКС КОМЕРШАЛ ЛТД”; накладено арешт на частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА-ЕКО” в розмірі 7697465 (сім мільйонів шістсот дев’яносто сім тисяч чотириста шістдесят п’ять) гривень 00 копійок, що становить 85 % статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА-ЕКО”, яка належить Компанії з обмеженою відповідальністю “ЙЕСМІЛЛ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД”; заборонено державним реєстраторам Подільської районної у місті Києві державної адміністрації здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА-ЕКО”.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Компанія "Сі.І.Ес." Клін Енерджі Солюшнз Ей.Бі. подало апеляційну скаргу. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2010 р. ухвала Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 р. залишена без змін.

Разом з тим, не погоджуючись з винесеною ухвалою Господарського суду міста Києа від 29.04.2010 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2010 р. Компанія "Сі.І.Ес." Клін Енерджі Солюшнз Ей.Бі. подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2010 р. повернуто Компанії "Сі.І.Ес." Клін Енерджі Солюшнз Ей.Бі. касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2010 р. у справі № 9/97 (з доданими до неї документами).

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити справу № 9/97 до розгляду.

Судом встановлено, що відповдіачі у справі є нерезидентами, які не мають представництва на території України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган іноземної держави може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступна умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

За таких обставин, відповідачам по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Центарльні органи іноземної держави в порядку, передбаченому п. 6.7 Інструкції про порядоку виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отриманння доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Мінюста України та ДСА від 27.06.08р. за № 1092/5/54 (із змінами та доповненнями).

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 30.06.11 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів, третіх осіб. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 19.

2. Зобов’язати позивача надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову позовної заяви у справі та даної ухвали суду у трьох примірниках в термін до 27.01.2011 р. для направлення до Центрального органу запитуваної держави (Республіки Кіпр) в порядку Міжнародної конвенції.

3. Зобов’язати:

3.1. Сторони:

-          висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

-          надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

-          надати довідки про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України на дату прийняття цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

-          повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-          зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України);

-          пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2.          Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.3. Відповідачів:

-          надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідачі мають офіційно зареєстровані контори);

- офіційні документи, що походять з інших держав, надавати після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України, або оформленими відповідно до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (вчиненою в Ґаазі 5 жовтня 1961 року);

- надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову;

4.4. Третіх осіб: надати письмові мотивовані пояснення щодо суті позовних вимог.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Г.П. Бондаренко