Ухвала суду № 134017145, 12.02.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 лютого 2026 року Справа № 915/2072/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Миколаївської міської ради,

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про: стягнення 182492,42 грн,-

в с т а н о в и в:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 182492,42 грн заборгованості з орендної плати за користування у період з 01.01.2020 до 01.05.2025 земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136600:05:093:0002 за адресою: м.Миколаїв, вул.Металургів, 36; на якій знаходиться належний відповідачу з 03.06.2016 на праві власності закінчений будівництвом об`єкт (магазин).

Ухвалою суду від 29.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2026.

Позивач у заяві від 23.01.2026 просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що наявними в матеріалах справи доказами службовою запискою Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради №2358/12.01-17/26-2 від 14.01.2026 та платіжною інструкцією №533 від 11.01.2026 підтверджується, що орендна плата в сумі 182492,42 грн за користування у період з 01.01.2020 до 01.05.2025 земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136600:05:093:0002 за адресою: м.Миколаїв, вул.Металургів, 36; - відповідачем сплачена у повному.

Судом враховано, що така оплата здійснена відповідачем вже після звернення позивача до суду та відкриття провадження в даній справі.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, п.2 ч.1 ст.231, 232-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської міської ради від 23.01.2026 про закриття провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва