Ухвала суду № 134016715, 11.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11.02.2026Справа № 910/12285/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/12285/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіма"

до Державного підприємства "Сетам"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича та Малець Марти Романівни

про визнання недійсним електронного аукціону та зобов`язання повернути гарантійний внесок в сумі 1 002 950,00 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіма" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Сетам" (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати електронний аукціон від 08.09.2025 за лотом № 583445 (аукціон № 578811), проведений Державним підприємством "Сетам", таким, що не відбувся;

- зобов`язати Державне підприємство "Сетам" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіма" сплачений гарантійний внесок в сумі 1 002 950,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

09.10.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка 09.10.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12285/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича та Малець Марту Романівну до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 19.11.2025.

23.10.2025 представником приватного виконавця сформовано в системі "Електронний суд" пояснення щодо позову, які 23.10.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

30.10.2025 представником Малець М.Р. сформовано в системі "Електронний суд" пояснення щодо позову, які 30.10.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

30.10.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 31.10.2025 зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

05.11.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на пояснення приватного виконавця щодо позову та відповідь на відзив, які 06.11.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

14.11.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про зміну предмету позову, яка 14.11.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

19.11.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про долучення доказів, яке 19.11.2025 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 19.11.2025 з`явились представники позивача та приватного виконавця, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась, проте від Малець М.Р. надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

У підготовчому засіданні 19.11.2025 судом було прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення позивача на пояснення приватного виконавця, пояснення третіх осіб щодо позову, долучено до матеріалів справи клопотання позивача про долучення доказів, оголошено перерву до 10.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/12285/25 призначено на 10.12.2025.

09.12.2025 представником приватного виконавця сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про долучення доказів, яке 09.12.2025 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

10.12.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про долучення доказів, яка 10.12.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 10.12.2025 з`явились представники позивача та приватного виконавця, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 10.12.2025 судом було долучено до матеріалів справи заяву позивача та клопотання приватного виконавця про долучення доказів, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 28.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/12285/25 призначено на 28.01.2026.

У підготовче засідання 28.01.2026 з`явились представники позивача та третіх осіб, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 28.01.2026 судом було оголошено перерву до 11.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/12285/25 призначено на 11.02.2026.

10.02.2026 представником приватного виконавця сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про долучення доказів, яке 10.02.2026 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

10.02.2026 представником Малець М.Р. сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про долучення доказів, яке 11.02.2026 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 11.02.2026 з`явились представники позивача та третіх осіб, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 11.02.2026 судом було долучено до матеріалів справи клопотання про долучення доказів третіх осіб. Присутніми представниками учасників справи надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 11.03.26 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай