Рішення № 13401665, 22.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/21222.12.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва про стягнення 247811,86 грн. за участю представників позивача Гаркавенка С.В., довіреність № Д07/2010/06/03-1 від 03.06.2010 року, відповідача Ходієнко Л.В., довіреність № 40-Д від 27.01.2010 року, ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 189743,18 грн. основного боргу, 49558,34 грн. інфляційної складової боргу, 8510,34 грн. 3% річних, а загалом 247811,86 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 330621 від 01.07.2004 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.11.2008 року.

У судовому засіданні 10.12.2008 року представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.2008 року провадження у справі зупинено.

Через канцелярію суду 05.11.2010 року представник позивача надав клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2010 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 08.12.2010р.

Через канцелярію суду 03.12.2010 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 289705,78 грн. основного боргу, 95174,62 грн. інфляційної складової боргу, 18304,84 грн. 3% річних, а загалом 403185,24 грн.

Відповідно до наданого позивачем в судовому засіданні 08.12.2010 року витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 04.11.2010 р. за кодом 31731838 значиться Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне змінити назву відповідача з «Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва»на «Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради».

У судовому засіданні 16.12.2010 року оголошувалася перерва на 22.12.2010 року.

У судовому засіданні 22.12.2010 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечував та просив суд у задоволені позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(постачальник) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва (споживач) 01.07.2004 року укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 330621, відповідно до умов якого постачальник зобовязується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобовязується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2004 року (п. 4.1. договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення (п. 4.3 договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Згідно з п. 2.2.1. договору постачальник зобовязується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення в період опалювального сезону, для гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного навантаження, зазначеними в додатку №1, вартість якої відповідно до п. 2.3.1 договору споживач зобовязується своєчасно сплачувати.

Відповідно до п.10 додатка №2 до договору споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком.

Однак, взяті на себе зобовязання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.10.2005р. по 01.09.2008р. виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.09.2008 р. складає 289705,78 грн.

Поясненнями позивача, частково відповідача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі зазначених даних облікових карток (табуляграм) стверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором теплової енергії на суму 289705,78 грн. (в т.ч. ПДВ), а також факт користування відповідачем цією тепловою енергію та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 289705,78 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором та поставив відповідачу теплову енергію, а останній виконав неналежним чином взяті на себе зобовязання з оплати спожитої теплової енергії за зазначеним договором у спірний період та має перед позивачем заборгованість за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 330621 у сумі 289705,78 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 289 705,78 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати теплової енергії за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 95174,62 грн. інфляційної складової боргу, 18304,84 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву спростовуються матеріалами справи та зібраними у ній доказами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Державне мито у сумі 4031,85 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 8285 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1, код 31731838) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 289705 (двісті вісімдесят девять тисяч сімсот пять) грн. 78 коп. основного боргу, 95 174 (девяносто пять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 62 коп. інфляційної складової боргу, 18 304 (вісімнадцять тисяч триста чотири) грн. 84 коп. 3% річних, 4 031 (чотири тисячі тридцять одну ) грн. 85 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

СуддяС.О. Чебикіна