Рішення № 13401650, 16.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/44116.12.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Запоріжжя»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ассіст»про стягнення 56 511,10 грн. за участю представника позивача –Волкова Ю.О., довіреність б/н від 25.10.2010 року, відповідача –Дудка А.П., довіреність б/н від 23.11.2010 року, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 56511,10 грн. заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань за договором про медикаментозне забезпечення №301 від 03.08.2009р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.11.2010 року.

У судовому засіданні 24.11.2010 року оголошувалась перерва на 08.12.2010 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08. 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер–Ассіст»(замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармація Запоріжжя»(виконавець) було укладено договір про медикаментозне забезпечення № 301, за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов’язання щодо забезпечення лікарськими засобами та виробами медичного призначення (медикаменти) клієнтів замовника.

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом 12 (дванадцяти) місяців. Якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дня закінчення строку дії цього договору жодна зі сторін письмово не заявить про його припинення, строк дії цього договору продовжується на наступні 12 (дванадцять) місяців (п.7.1. договору).

Доказів припинення договору у встановленому порядку сторонами суду не надано.

Згідно п.2.1.1. договору виконавець зобов’язаний на умовах цього договору забезпечувати клієнтів медикаментами, що зареєстровані в Україні, тільки на підставі наданої клієнтом заявки на придбання медикаментів («страхового рецепту»), завіреної особистою печаткою лікаря та виписаної на фірмовому бланку замовника, за формою, вказаною в додатку № 1 до цього договору або заявки на доставку та видачу медикаментів складеної за формою, вказаною в додатку № 2 до цього договору, отриманої від замовника за допомогою факсимільного або електронного зв’язку.

Відповідно до п.2.1.5. договору виконавець зобов’язаний до 5 (п’ятого) числа місяця, наступного за звітним, надавати замовнику документи –рахунок-фактуру, акт наданих послуг, складений за формою, вказаною в додатку № 3 до цього договору, копії заявок (п.2.1.1. договору) та реєстр відпущених медикаментів, відпущених клієнтам у звітному місяці; їх прізвище, ім’я та по-батькові; номер посвідчення, номер заявки (п.2.1.1. договору); дату видачі медикаментів; вартість кожного з медикаментів; загальна сума, яка має бути оплачена замовником по кожному з медикаментів, та інші відомості передбачені в додатку 4 до цього договору.

Виконавець щомісяця оформлює звітні документи, вказані у п.2.1.5. цього договору та надає їх одним комплектом замовнику, не пізніше 5 (п’ятого) числа місяця наступного за звітним. Оплата рахунку замовником здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту одержання від виконавця належним чином оформлених документів (п.3.1. договору).

Замовник зобов’язаний вчасно сплачувати вартість медикаментів, що були надані виконавцем клієнтам відповідно до умов цього договору (п.2.3.1. договору).

На виконання умов договору позивач згідно наданих відповідачем заявок у період з грудня 2009 року по березень 2010 року забезпечив клієнтів позивача медикаментами на суму 56511,10 грн., що підтверджується заявками на придбання документів, реєстрами відпущених медикаментів та актом надання послуг за договором про медикаментозне забезпечення № 301 від 03.08.2009 року б/н від 31.12.2009 року, які містяться в матеріалах справи.

Поясненнями позивача та зібраними в матеріалах справи доказами підтверджується факт надсилання відповідачу комплекту звітних документів згідно п. 2.1.1. та п. 3.1. договору.

Листом від 09.06.2010 року за вих. № 01-87 позивач направив відповідачу оригінали актів звіряння взаємних розрахунків станом на 31.05.2010 року відповідно до договору про медикаментозне забезпечення № 301 від 03.08.2009 року, оригінали реєстрів відпущених медикаментів №1, №2, №3 відповідно до договору про медикаментозне забезпечення № 301 від 03.08.2009 року, оригінали актів наданих послуг від 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010 відповідно до договору про медикаментозне забезпечення № 301 від 03.08.2009 року, рахунки-фактури № О-00000120 від 05.04.2010, № О-00000101 від 05.03.2010, № О-00000052 від 04.02.2010, № О-00000003 від 06.01.2010 для сплати ТОВ «Інтер-Ассіст»за договором № 301, копії заявок на придбання медикаментів («страхові рецепти»), відповідно до актів наданих послуг від 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010 до договору про медикаментозне забезпечення № 301 від 03.08.2009 року, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошта № 3354 від 09.06.2010 року описом вкладення у цінний лист, які містяться в матеріалах справи.

Проте відповідач отримані послуги не оплатив і має заборгованість перед позивачем у сумі 56511,10 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з надання послуг, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 56511,10грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 56511,10 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 565,11 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ассіст»(юридична адреса: 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 13 Є, код 33294340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Запоріжжя» (69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, 4, код 31968065) 56511 (п’ятдесят шість тисяч п’ятсот одинадцять) грн. 10 коп. основного боргу 565 (п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 11 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя                     С.О.Чебикіна