Ухвала суду № 134016244, 11.02.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

приватного виконавця

11.02.2026м. ДніпроСправа № 904/3913/24

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Ставки на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем

за позовом Акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Ставки"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

12.01.2026, на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025, зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025, суд видав накази.

27.01.2026 господарський суд постановив ухвалу про розстрочення рішення суду, повний текст ухвали складено 02.02.2026.

02.02.2026 Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович виніс: постанову про відкриття виконавчого провадження (виконавче провадження №80134323,) за виконавчим документом: наказом № 904/3913/24, виданим Господарським судом Дніпропетровської області 12.01.2026, про стягнення з ТОВ Агропромислова фірма Ставки на користь АТ Аграрний фонд заборгованості в розмірі 15 146 623,09 грн., у тому числі 10 003 329,00 грн. попередньої оплати, 5 143 294,09 грн. відсотків за користування грошовими коштами та 181 759,47 грн. судового збору; постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом: наказом №904/3913/24, виданим Господарським судом Дніпропетровської області 12.01.2026, про стягнення з ТОВ Агропромислова фірма Ставки на користь АТ Аграрний фонд судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 272 639 грн. 22 коп.

09.02.2026 Боржник подав скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П., в якій Скаржник (Боржник) просить суд:

-Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича від 02.02.2026 про відкриття виконавчого провадження №80134323.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича від 02.02.2026 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 80134323.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича від 02.02.2026 про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження № 80134323.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича від 02.02.2026 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 80134323.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича від 02.02.2026 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 80134323.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича від 02.02.2026 про відкриття виконавчого провадження №80134554.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича від 02.02.2026 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 80134554.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича від 02.02.2026 про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження № 80134554.

Статтею 3391 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Розглянувши скаргу ТОВ Агропромислова фірма "Ставки" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П., господарський суд вважає, скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 18.02.2026 о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

Стягувачеві - відзив на скаргу, докази в обґрунтування можливих заперечень.

Приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Сідоренку Сергію Петровичу - відзив на скаргу, докази в обґрунтування можливих заперечень; матеріали виконавчого провадження № 80134323 та №80134554 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков