Рішення № 13401609, 23.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/40323.12.10 р.

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “ ГАРТ - С ”

Простягнення 9867, 08 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача ОСОБА_2. предст.

Від відповідача Носарєв І.О. предст.

Рішення прийняте 23.12.2010 р., оскільки у судовому засіданні 02.12.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6606,68 грн. основного боргу, 594,00 грн. пені та 2666,40 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, а всього 9867, 08 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 594,00 грн. та відсотків за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 2666,40 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2008 р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ГАРТ - С ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 70, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобовязався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № ПКВ 436322 від 27.05.2009 р. на суму 1175, 51 грн., № ПКВ 436532 від 27.05.2009 р. на суму 968, 41 грн., № ПКВ 436475 від 27.05.2009 р. на суму 968, 41 грн., № ПКВ 436361 від 27.05.2009 р. на суму 968, 41 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4080, 74 грн.

Згідно п. 6.1.1 договору № 70 від 25.04.2008 р. ( в редакції протоколу розбіжностей № 1 ), покупець проводить оплату постачальнику за реалізованій товар кожні 7 ( сім ) днів з дня поставки. Остаточний розрахунок покупець повинен провести не пізніше 30 ( тридцяти ) днів з моменту поставки товару постачальником.

Разом з тим, як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 213, 90 грн. та частково повернув товар на загальну суму 612, 30 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6606, 68 грн. основного боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, позивач всупереч вимогам вказаної статті ГПК України, не надав суду доказів поставки товару відповідачу на суму 3352, 14 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 594,00 грн. пені та 2666,40 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, а всього 9867, 08 грн.

Відповідно до п. 7.2 договору № 70 від 25.04.2008 р., за несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен прострочення платежу.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 3254, 54 грн. основного боргу ( сума боргу, яка підтверджується копіями накладних, які знаходяться в матеріалах справи ), а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 594, 00 грн., суд відмовляє, оскільки по нарахуванню пені пройшов строк позовної давності, передбачений п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України, на застосуванні якої у судовому засіданні наполягав представник відповідача. ( п. 3 ст. 267 ЦК України ).

Суд також відмовляє в частині стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за неправомірне користування коштами в 2666, 40 грн.

При нарахуванні відповідачу відсотків за неправомірне користування коштами в 2666, 40 грн., позивач посилається на п. 5.2.2 договору № 70 від 25.04.2008 р.

Натомість договором № 70 від 25.04.2008 р. нарахування відсотків за неправомірне користування коштами не передбачений, а п. 5.2.2 взагалі відсутній.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ГАРТ С ” ( 01601, м. Київ, площа Спортивна, 3, код 24654657 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3254 ( три тисячі двісті пятдесят чотири ) грн. 54 коп., 33 ( тридцять три ) грн. 64 коп. державного мита та 77 ( сімдесят сім ) грн. 84 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук