Рішення № 13401523, 27.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/28327.12.10 За позовом: Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик"

До:Товариства обмеженою відповідальністю "Державні лотереї"

Про:Зобов'язання до вчинення дій

Суддя Балац С.В.

Представники: позивача:не з'явилися відповідача: не зявилися Суть спору: зобов'язання демонтувати тимчасову споруду (кіоск) площею 2,9 кв.м., який влаштовано на тротуарі по вул. Басейна, 23/52 в м. Києві силами та за рахунок відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що будинок № 23/52 по вул.. Басейна в м. Києві та його прибудинкова територія знаходиться на балансі позивача. Позивач зазначає, що 07.10.2010 було виявлено торговельний кіоск з продажу лотереї, влаштований на тротуарі за адресою вул. Басейна, 23/52, розмір якого 1,7 * 1,7 м. з прилавком 1,7 * 3,2 м. Позивач зазначає, що відповідачем не надано позивачеві документів, які б надавали останньому право на розміщення кіоску встановленої площі за зазначеною адресою.

Ухвалою від 25.10.2010 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.11.2010.

Ухвалою від 15.11.2010 розгляд справи відкладаюся на 08.12.2010.

В судовому засіданні 08.12.2010 позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою від 08.12.2010 клопотання про продовження строку вирішення спору задоволено, а розгляд справи відкладався на 27.12.2010

Відповідач у судове засідання вдруге не зявився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 27.12.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Печерською районною у місті Києві радою прийнято рішення від 12.06.2007 № 47 "Про реорганізацію комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" шляхом виділу. Вказаним рішенням передбачено створення на базі майна житлово-експлуатаційних організацій Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик".

Відповідно до додатку 1 до вищевказаного рішення за позивачем закріплено на праві оперативного управління будинок за адресою вул.. Басейна 23/52.

22.02.2010 Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища видано дозвіл на розміщення тимчасової споруди на тимчасове розміщення торговельного кіоску (2,90 кв.м.) № 06-0558 з терміном дії з 21.09.2010 по 20.01.2011.в цьому дозволі зазначено, що дозвіл дійсний за умови виконання вимог, зазначених у Правилах благоустрою м. Києва, затверджених рішенням Київською міською радою від 25.12.2008 № 1051/1051.

07.10.2010 комісією у складі працівників позивача складено Акт, згідно якого виявлено торгівельний кіоск на тротуарі за адресою вул. Шовковична 52/Басейна 23 Площею 1,7 * 1,7 м., з прилавком 1,7 * 3,2 м. В зазначеному акті вказано, що працівник кіоску надав дозвіл на розміщення тимчасової споруди на тимчасове розміщення торгівельного кіоску (2,90 кв.м.) № 06-0558 за адресою Шовковична 52/23 виданого Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища від 22.02.2010. Також в цьому акті зазначено, що комісія дійшла висновку надати відповідачеві припис-попередження щодо надання ордеру виданого Головним управлінням контролю за благоустроєм м. Києва на тимчасове розміщення торговельного кіоску за адресою вул. Шовковична 52/23.

Позивачем видано відповідачеві припис-попередження від 07.10.2010 № 262 згідно якого позивач вимагав від відповідача в термін до 11.10.2010 надати ордер Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва на розміщення тимчасової споруди на тимчасове розміщення торговельного кіоску (2,90 кв.м.) за адресою вул. Шовковична 52/23, при відсутності вищезазначеного ордеру у вказаний термін демонтувати кіоск.

11.10.2010 комісією у складі працівників позивача складено Акт, згідно якого встановлено факт не виконання відповідачем припису-попередження від 07.10.2010.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно зі статтею 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: а) цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; б) свідоцтвом про право на спадщину. Право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. Форми державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.

Позивачем не надано суду доказів того, що останній має право займати земельну ділянку на якій розміщено кіоск 1,7 * 1,7 м.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів того, що відповідач набув право власності або право користування на вказану земельну ділянку суду не надано.

Отже, відповідач не є власником або землекористувачем спірної земельної ділянки. Відповідно, відповідач вважається таким, що самовільно зайняв земельну ділянку, на якій розмістив кіоск.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Оскільки відповідач самовільно зайняв спірну під влаштованим відповідачем кіоском земельну ділянку без достатніх для цього підстав, і позивач заперечує проти такого зайняття, то відповідачем порушено порядок зайняття земельних ділянок.

Більш того, відповідно до п. 13.1.1. Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 № 1051/1051 єдиною підставою для проведення робіт з встановлення малих архітектурних форм та тимчасових споруд є дозвіл (ордер) на право тимчасового порушення благоустрою та його відновлення у зв'язку з виконанням відповідних робіт Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва, який видається за наявності дозволу на розміщення тимчасових споруд, виданого Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідачем не надано суду вищевказаних документів, які б надавали йому право на розміщення кіоску.

Отже, відповідач не є належним землекористувачем земельної ділянки на якій розміщено спірний кіоск та відповідачем не оформлено належним чином дозвіл на розміщення вказаного кіоску.

Відповідно, позовна заява є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати Товариство обмеженою відповідальністю "Державні лотереї" (03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, буд. 42, кв. 2, код 37106937) демонтувати тимчасову споруду (кіоску) площею 2,9 кв.м., який влаштовано на тротуарі по вул. Басейна, 23/52 в м. Києві силами та за рахунок відповідача.

3. Стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю "Державні лотереї" (03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, буд. 42, кв. 2, код 37106937, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд 28/19, код 35534430, на будь який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяС. Балац

Дата підписання рішення: 28.12.2010