Ухвала суду № 134014980, 12.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/127/26

Справа № 756/7104/25

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва через "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", боржник - ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннямист.183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 756/7104/25 учасникам справи.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюслід повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що як убачається з матеріалів цивільної справи та відомостей з автоматизованої системи документообігу суду, виконавчий лист на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24.11.2025 року не виписувався та стягувачу - ТОВ "ФК "ЄАПБ" не видавався.

Керуючись ст. ст. 183, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Панченко