Ухвала суду № 134014353, 11.02.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/79/25

провадження № 1-кп/697/41/2026

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.

Судове засідання призначено на 11.02.2026 о 14-10 год.

11.02.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного 11.02.2026 о 14:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши клопотання захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи те, що заява подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, тобто, залишилось недостатньо для організації відеоконференції часу, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 336 УПК України призначити проведення судового засідання, у режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що захисником не додано до клопотання доказів неможливості прибуття обвинуваченого в судове засідання та брати участь у судовому засіданні безпосередньо у суді.

Враховуючи викладене, клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1