Рішення № 13401314, 22.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/43322.12.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продажа Україна"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа аптек "Турбота"

про                    стягнення 4454,56грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Новікова О.М.

ївід відповідача - Сердюк О.В.

У судовому засіданні22.12.2010 за згодою присутніх представників сторін (позивача) судом

оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продажа Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа аптек "Турбота"4454,56грн(4220,18грн.-основного боргу, 234,38грн.-пені) заборгованості за Договором поставки №1133 від 10.02.2010 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в порушення умов Договору поставки №1133 від 10.02.2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продажа Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа аптек "Турбота", останній за отриманий товар розрахувався частково.

Позовну заяву 06.12.2010 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/433.

У судовому засіданні 22.12.2010 відповідач надав суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, станом на день подання позову, відповідач уже розрахувався з позивачем у повному обсязі, атому просить в частині тягнення основного боргу відмовити; решту позовних вимог визнає повністю.

Позивачем також подано уточнений розрахунок позовних вимог, зі змісту якого випливає підтвердження сплати відповідачем основного боргу та просить суд стягнути з відповідача, за неналежне виконання обов"язків пеню у розмірі 202,00грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору поставки №1133 від 10.02.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продажа Україна" (далі-Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа аптек "Турбота"(далі-Відповідач), у відповідача виникла заборгованість у розмірі 4 220,18грн.

Станом на день винесення рішення, Позивачем подано уточнення позовних вимог, з яких вбачається, що Відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 4 220,18грн у поновму обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарський Кодекс України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.7.4 Договору за порушення порядку розрахунку за отриманий товар, відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної ставки НБУ.

За несвоєчасне виконання грошових зобов"язань Позивач нарахував пеню у розмірі 202,00грн.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають припинення, а вимоги позивача щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 202,00грн визнаються судом обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню..

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складються з державного мита, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та інших витрат, пов"язаних із розглядом справи.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на останнього покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.610,611,614, Цивільного кодексу України, ст. 193,230 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 33, 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Припинити провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 4220,18грн.

2. Решту позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продажа Україна" задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа аптек "Турбота" (04073, м. Київ, пр-т Московський,21-А, код ЄДРПОУ 33742459, р/р 26007026652981 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012), а у випадку відсутності коштів з будь-яких інших рахунків, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продажа Україна" (юридична адреса:03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,120,корп.1; поштова адреса:02121, м. Київ, Харківське шосе,201-203(літера 2-А), код ЄДРПОУ 35432061, р/р 26001026833201 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 202(двісті дві) грн. 00 коп. - пені, 102(сто дві)грн. 00 коп.- витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складення.

Суддя                                                                                           Хоменко М.Г.

Дата складення рішення: 27.12.2010