Ухвала суду № 134012809, 12.02.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/856/25

Провадження № 2-во/293/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі № 293/856/25 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Житомирська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Житомирська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

02.09.2025 в судовому засіданні ухвалено рішення суду про задоволення заяви ОСОБА_1 , однак, в вступній та резолютивній частинах рішення по батькові заявника помилково зазначено: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.09.2025.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.09.2025 у справі №293/856/25 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Житомирська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення по батькові заявника: « ОСОБА_2 », замінити на: « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ