Ухвала суду № 134012701, 12.02.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №286/3846/25

Провадження № 2/279/502/26

У Х В А Л А

12.02.2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Райвахівською Л.В., за участі представника позивача адвоката Ковальової Я.В, розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальова Яна Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Овруцька міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільним двором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Народицького районного суду Житомирської області від 25.11.2023 року Коростенському міськрайонному суду Житомирської області передана для розгляду цивільна справа №286/3846/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальова Яна Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Овруцька міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільним двором.

Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2025 року розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 14:00 годин 12.01.2026 року, яке у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників та відсутності повідомлень останніх про дату, час та місце розгляду справи відкледено до 09:00 годин 12.02.2026 року..

Відповідачі, треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом отримання рекомендованою кореспонденцією ухвали та копії позову з додатками, оголошення на сайті, відзиву на позов, пояснеь щодо позовних вимог не надали, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Вирішення клопотання до долучення додаткових доказів відкладено до наступного засідання перед початком розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 76, 84,197, 198, 200, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальова Яна Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Овруцька міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільним двором.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 31 березня 2026 року у залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Виклик відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 в судове засідання здійснити шляхом оприлюдення оголошення на веб-сайті "Судова влада".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ