Ухвала суду № 134012585, 12.02.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/2134/25

Провадження по справі 2/276/129/26

У Х В А Л А

12 лютого 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» про визнання права оренди земельної ділянки таким, що припинене у зв`язку з закінченням строку дії договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі, а ухвалою від 15 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що при постановленні вказаних ухвал було допущено явну описку в найменуванні відповідача. Так, ухвалою суду від 08.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху. На виконання цієї ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, в якій відповідачем визначено КСП «Полісся» (код ЄДРПОУ 20084996), оскільки попередній відповідач ТОВ «НАТ ПОЛІССЯ» відчужив право оренди.

Проте, в процесуальних документах суду (ухвалах про відкриття провадження та про закриття підготовчого провадження) помилково зазначено попереднього відповідача ТОВ «НАТ ПОЛІССЯ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи, що провадження фактично відкрито за уточненою позовною заявою до КСП «Полісся», зазначена описка підлягає виправленню.

Разом з тим, виправлення описки щодо особи відповідача на стадії судового розгляду по суті (після закриття підготовчого провадження) створює ситуацію, за якої дійсний відповідач (КСП «Полісся») був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст.ст. 178-180 ЦПК України (подання відзиву, доказів), та права на участь у підготовчому засіданні.

Оскільки виправлення описки фактично вводить у справу нового належного відповідача, який не брав участі у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження для забезпечення права КСП «Полісся» на подання відзиву та доказів.

Також, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «НАТ ПОЛІССЯ», оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки як продавця права оренди.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описки в ухвалах Хорошівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2025 року та від 15 січня 2026 року у справі № 276/2134/25.

2.Вважати вірним найменування відповідача у вказаних ухвалах та матеріалах справи - Колективне сільськогосподарське підприємство «Полісся» (код ЄДРПОУ 20084996, адреса: 22856, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Нові Обиходи, вул. Молодіжна, буд. 23).

3.Повернутися до розгляду справи № 276/2134/25 на стадію підготовчого провадження.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТ ПОЛІССЯ» (місцезнаходження: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 42/44; код ЄДРПОУ: 40040316).

5.Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області (с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 1).

6.Встановити відповідачу (КСП «Полісся») строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

7.Встановити третій особі (ТОВ «НАТ ПОЛІССЯ») строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

8.Направити копію цієї ухвали учасникам справи, а Відповідачу та Третій особі також направити копію уточненої позовної заяви з додатками.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк