Ухвала суду № 134012369, 12.02.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6444/25

Провадження № 2/161/905/26

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

12 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Хилько О.В.,

за участі:

представника позивача за первісною позовною заявою та представника відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісною позовною заявою та представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Андрусік О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини і припинення стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року позивач, ОСОБА_3 , звернулася із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини і припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.05.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2025 року було прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано її в одне провадження з первісною позовною заявою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

04 лютого 2026 року, після дослідження доказів по справі та проведення у ній судових дебатів, суд, у відповідності до статті 244 ЦПК України, перейшов до стадії ухвалення судового рішення та було оголошено дату та час його ухвалення (12 год. 00 хв. 12.02.2026 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Так, у ході розгляду справи представником позивача за первісною позовною заявою та представником відповідача за зустрічною позовною заявою, адвокатом Восковським Ю.О. 04.02.2026 року було долучено до матеріалів справи копію адвокатського запиту адвоката Сорокопуда М.О. (іншого представника у даній справі), який був надісланий до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2026 року з приводу надання інформації відносно відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4

10.02.2026 року до суду від представника позивача за первісною позовною заявою та представником відповідача за зустрічною позовною заявою, адвоката Сорокопуда М.О., надійшло клопотання про долучення доказів, в якому, посилаючись на норми ч. 2 ст. 244 ЦПК України, просить повернутися до стадії дослідження доказів і дослідити відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.02.2026 року, яка надана на адвокатський запит від 02.02.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній справі та дослідити у судовому засіданні, за участі усіх учасників справи (в тому числі позивача та відповідача), відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.02.2026 року, яка надана на адвокатський запит адвоката Сорокопуда М.О. від 02.02.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 223, 244, 259, 260, 275, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини і припинення стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини задля проведення окремої процесуальної дії, а саме для дослідження у судовому засіданні, за участі усіх учасників справи, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.02.2026 року, яка надана на адвокатський запит адвоката Сорокопуда М.О. від 02.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович