Ухвала суду № 134012260, 10.02.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/24815/25

Провадження № 2/161/932/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - в інтересах якого діє ОСОБА_2 - адвокат Стретович Інна Сергіївна звернулася до суду з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 05 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

10 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стретович Інни Сергіївни надійшло клопотання про заміну відповідача, а саме, просить відповідача Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України замінити на належного відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Також, просить залучити Виконавчий комітет Луцької міської ради ( Службу у справах дітей) для здійснення представництва інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне заяву про заміну відповідача задовольнити.

Разом з тим, суд з матеріалів спадкової справи установив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є неповнолітнім.

Відповідно до ч.2,ч.3 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до ч.3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

У зазначеній справі ОСОБА_2 є законним представником неповнолітнього позивача ОСОБА_1 , що унеможливлює здійснення нею представництва інтересів неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 у суді.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ЦПК України суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд приходить до висновку про необхідність залучення Виконавчого комітету Луцької міської ради як органу опіки та піклування для представництва інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45,48, 51, 53,59, ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України на належного відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи - Виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування.

Надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками належному відповідачу та заінтересованій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання на 03 березня 2026 року, о 10:00 год (адреса суду - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 18).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк