Ухвала суду № 134010769, 06.02.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/337/26

УХВАЛА

Іменем України

06.02.2026 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121030000028 від 6 лютого 2026 року стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, дітей немає, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив військову частину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та три місяці; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки та один місяць; вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18 червня 2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та шість місяців; вироком Подільського районного суду м. Києва від 6 червня 2023 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 24 лютого 2022 року ОСОБА_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21 травня 2024 року № 52, солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на усі види забезпечення та вважати таким, що справу та посаду стрільця номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 піхотної роти 1 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 прийняв. Після цього, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 1 серпня 2025 року № 215, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду дешифрувальника безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з того ж дня приступив до виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 згідно з вимогами ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, 6 лютого 2026 року приблизно о 00:30 годині в період дії на території України воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи у самовільному залишенні військової частини та поза виконанням своїх обов`язків з несення військової служби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до охоронюваного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, за допомогою інструменту, який приніс із собою, шляхом відчинення дверей проник до складського приміщення магазину, де продовжуючи свій злочинний намір, склав товари до пакетів у виді сигарет в кількості 276 пачок, сірників та запальничок та з каси магазину викрав грошові кошти в сумі 8500 грн, які намагався таємно викрасти зі складського приміщення магазину, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 6 лютого 2026 року був виявлений працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення, які здійснювали реагування на повідомлення за фактом «Спрацювання сигналізації» в даному магазині.

Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується зібраними доказами, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозрюваний не працює та немає стабільного доходу, на утриманні дітей немає, недисциплінований, безвідповідальний, залишив місце несення військової служби, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню. Менш суворі запобіжні заходи на переконання слідчого не можуть бути застосовані, оскільки не можуть запобігти ризикам, що існують.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Стверджує, що нікуди не буде втікати, раніше завжди приходив за викликом працівників поліції.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання. Просила застосувати до підозрюваного інший менш суворий запобіжний захід до вирішення питання про повернення його на військову службу.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, які заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються цього клопотання, дійшов до такого висновку. Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що 6 лютого 2026 року ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні № 12026121030000028 від 6 лютого 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, вчинену в умовах воєнного стану.

Показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтверджується причетність підозрюваного до кримінального правопорушення.

Окрім цього, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується показаннями підозрюваного про вчинення ним кримінального правопорушення в якому підозрюється, протоколом огляду місця події від 6 лютого 2026 року з фототаблицею до нього.

З огляду на вищезазначене, матеріали цього кримінального провадження, дають підстави вважати про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 тепер підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного та корисливого злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозрюваний є особою, яка самовільно залишила військову частину, не працює, тобто тепер не займається суспільно корисною працею, відповідно може вчиняти корисливі правопорушення з метою фізичного існування. ОСОБА_5 неодружений, однак дітей немає, тобто по суті зазначених обставин не має міцних соціальних. Підозрюваний раніше неодноразово судимий, зокрема, за тяжкі, корисливі кримінальні правопорушення, відбував покарання у місцях позбавлення волі, тобто схильний до злочинів. Ці дані про особу підозрюваного дають підстави вважати, що він може залишити місце проживання з метою переховування від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом введення в оману та неявки на виклики. Необхідно зазначити, що свідки у цьому кримінальному провадженні не були допитані в суді.

За цих підстав, з урахуванням особи підозрюваного, а також тих даних про його особу, що встановлено при здійсненні провадження слідчим суддею, можливо стверджувати про неможливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігти зазначеним ризикам.

Отже, слідчий суддя доходить до висновку, що прокурором доказано наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_5 не має доходів та у власності майна.

Згідно з ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Отже, стосовно ОСОБА_5 підлягає застосуванню запобіжний захід у виді тримання під вартою до 5 квітня 2026 року включно.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з 6 лютого 2026 року до 5 квітня 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 66560 грн (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим ОСОБА_5 , так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме рахунок: UA768201720355219001015002505, банк: ДКС України м. Київ, код: 26241445, одержувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області.

У разі внесення ОСОБА_5 застави зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора, слідчого і суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками обвинувачення у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити в межах строку дії ухвали, тобто до 5 квітня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 11 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1