Ухвала суду № 134010727, 11.02.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1007/25

Номер провадження 2-сз/387/10/26

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Ейс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №490380698 укладеного 16.11.2023 у розмірі 42015,12 грн.

Суд, ухвалою від 07.07.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1007/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 28.08.2025.

Ухвалою суду від 10.10.2025 позивача було зобов`язано надати докази виконання положень п. 9.1.1.7 договору кредитної лінії №490380698 від 16.11.2023.

Ухвалою суду від 17.11.2025 суд повторно зобов`язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2025.

У зв`язку з повторним невиконанням ухвали суду про витребування доказів у справі, суд, ухвалою від 11.12.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Ейс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишив без розгляду, відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

09.02.2026, представник ТОВ "Фінансова компанія" "Ейс" Поляков О.В., через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", подав заяву про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Розглядаючи заяву представника позивача суд зважає на наступне.

При зверненні до суду із зазначеною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджується копією платіжною інструкції в національній валюті №17041 від 16.06.2025.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява залишена без розгляду саме з підстав неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, підстави для повернення судового у відповідності до Закону України «Про судовий збір» - відсутні.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Ейс" Полякова Олексія Володимировича про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО