Ухвала суду № 134010645, 12.02.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/452/25

Провадження № 2/347/23/26

У Х В А Л А

судового засідання

12 лютого 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря с/з Сумарука І.П.,

в процесі розгляду у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Підволочиська державна нотаріальна контора, АТ КБ «Приват банк» про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 12.02.2026 року.

Представник позивача в судове засідання в режимі відеоконференції не з?явився, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотання про ро розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи є їх письмові заяви про визнання позову.

Треті особи не забезпечили явку своїх представників в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд зазначає, що розглянути дану справу по суті на підставі наявних у матеріалах письмових даних і доказів неможливо, а тому приходить до висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання представника позивача для дачі пояснень у справі.

Керуючись статтями 128, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати обов?язковою явку представника Недокус Віктора Ігоровича, що діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Підволочиська державна нотаріальна контора, АТ КБ «Приват банк» про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання відкласти на 09 березня 2026 року о 10:00 год.

Викликати в судове засідання представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула