Ухвала суду № 134010414, 11.02.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/133/26

Провадження № 4-с/938/4/26

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи, заміну стягувача та витребування матеріалів

11 лютого 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мартищук Ганни Федорівни, стягувач: Верховинське управління державної казначейської служби України Івано-Франківської області, інший учасник виконавчого провадження: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії начальника Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мартищук Ганни Федорівни, стягувач: Верховинське управління державної казначейської служби України Івано-Франківської області, інший учасник виконавчого провадження: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо вирішення заяви про скасування постанови про накладення арешту на нерухоме майно та оголошення заборони на його відчуження, протиправною та зобов`язати начальника винести постанову про скасування арешту на майно.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року відкрито провадження у справі, призначено скаргу до судового розгляду на 11.02.2026 року о 15.00 годин, запропоновано Верховинському відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Від стягувача Верховинського управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області до суду поступили пояснення, в якому представник просив виключити управління як стягувача, оскільки воно зі скаржником у жодних правовідносинах не перебуває та не зверталося як стягувач до Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з будь-якими виконавчими документами.

Від начальника Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мартищук Ганни Федорівни до суду 11.02.2026 року поступили заперечення на скаргу ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання 11.02.2026 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вимогами ч.1, ч.2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати арешт майна накладений під час примусового виконання виконавчого листа №1-6/10,виданого Верховинським районним судом 14.01.2011 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №24009165 від 02.02.2011 року на ім`я боржника ОСОБА_3 та залучила до участі в справі стягувача Верховинське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області.

Із пояснень управління вбачається, що в жодних правовідносин із скаржником управління не перебуває та не зверталося як стягувач до Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з будь якими виконавчими листами.

Відповідно до матеріалів справи, виконавчий лист №1-6/10 видано Верховинським районним судом 14.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дохід держави 75 302,50 гривень завданої злочином шкоди на підставі вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2010 року, яким задоволено цивільний позов прокурора у кримінальній справі №1-6/10 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 191, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 191, ч.1, ч.3 ст. 358 КК України.

За наведених обставин, слід замінити учасника в цій справи з Верховинського управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області на Косівську окружну прокуратуру Івано-Франківської області, яка є правонаступником Верховинської районної прокуратури.

Таким чином, завжаючи на наведене, слід продовжити розгляд цієї справи відповідно до ст.450 ЦПК України та відкласти її розгляд.

Крім того, суд звертає увагу, що скаржник у скарзі посилається на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 24009165, при цьому долучає витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпротек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з якого вбачається, що на майно ОСОБА_3 31.03.2011 року зареєстровано арешт на підставі постанови відділу ДВС Верховинського РУП, 24009165, 02.02.2011. Також скаржник долучає свідоцтва про розірвання шлюбу та про шлюб, з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевказане, необхідно витребувати від Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження №24009165. У разі їх відсутності витребувати інформацію, чи відкривалося виконавче провадження №24009165, якщо так, то вказати його сторони (стягувача та боржника), дату його відкриття, назву виконавчого документа (зі зазначенням номера та суті справи), назву органу, що видав цей виконавчий документ, проведені в ньому виконоавчі дії та результати виконання.

Керуючись ст. 450 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду цієї справи та судове засідання відкласти на 23.02.2026 року о 09.30 годин.

Витребувати від Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження №24009165. У разі їх відсутності витребувати інформацію, чи відкривалося виконавче провадження №24009165, якщо так, то вказати його сторони (стягувача та боржника), дату його відкриття, назву виконавчого документа (зі зазначенням номера та суті справи), назву органу, що видав цей виконавчий документ, проведені в ньому виконоавчі дії та результати виконання.

Вказані матеріали надати до суду в строк до 20.02.2026 року.

Роз`яснити начальнику Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити начальнику Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України, що згідно зі ст.ст. 143,144,148 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; одним із видів заходів процесуального впливу є штраф у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, який застосовується ухвалою суду за: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Роз`яснити начальнику Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України, що у ч. 3 ст. 262 ЦПК України передбачено право суду на постановлення окремої ухвали щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності.

Замінити учасника в цій справі з Верховинського управління державної казначейської служби України Івано-Франківської області на Косівську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Направити Косівській окружній прокуратурі Івано-Франківської області копію цієї ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН