Рішення № 134010173, 10.02.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2432/23

Провадження № 2/188/128/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Місюри К.В.

при секретарі Бібіковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

22.09. 2021 року між ТОВ ФК «ЦФР» правонаступником за правом вимоги якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір № 9225593583 за умовами якого їй було надано кредит у розмірі 82 430,00 грн.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25.10.2023 року має заборгованість за кредитним договором № 9225593583 в сумі 101430,92 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 65256,23 грн; суми заборгованості за рісними відсотками 8грн.53 коп., заборгованість по щомісячним процентам 36166,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2684,00грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився , про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, крім того , в заяві повідомила , що позов визнає частково, а саме в частині заборгованості за тілом кредиту, в іншій частині позовних вимог просить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені.

Судом встановлено , що 22.09. 2021 року між ТОВ ФК «ЦФР» правонаступником за правом вимоги якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір № 9225593583 за умовами якого їй було надано кредит у розмірі 82 430,00 грн.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25.10.2023 року має заборгованість за кредитним договором № 9225593583 в сумі 101430,92 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 65256,23 грн; суми заборгованості за рісними відсотками 8 грн.53 коп., заборгованість по щомісячним процентам 36166,16 грн.

Позивачем, на підтвердження позовних вимог надано всі необхідні та належні докази , що не викликають сумніву у суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2684,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.259,263-265,280,282ЦПК Українисуд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» код ЄДРПОУ09806443 МФО 339500, IBAN : НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: вул.. С.Петлюри,30, м.Київ,01032, заборгованість за кредитним договором № 922559358 у розмірі 101430,92 грн.(сто одна тисяча чотириста тридцять гривень 92 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» код ЄДРПОУ09806443 МФО 339500, IBAN : НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: вул.. С.Петлюри,30, м.Київ,01032, судовий збір в сумі 2684,00 грн.( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра