Постанова № 13400888, 28.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"28" грудня 2010 р.                                                                       № 2а- 15700/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання М'ясникова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова

до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод"

простягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суми заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників у розмірі 846,56 грн.

В обґрунтування позову вказано, що Працівнику державного підприємства «Харківський електромеханічний завод»ОСОБА_1, який працював на підприємстві у період з 21.12.1998р. по 04.05.2001р. на посадах, які дають право на призначення пенсії відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову і наукову - технічну діяльність»була призначена пенсія наукового працівника.

Загальна сума пенсії, яка виплачена ОСОБА_1 за період з червня по вересень 2010р. складає 24872,76грн., що підтверджується довідкою відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова. Розмір пенсії, що обчислена і фінансується відповідно до інших законодавчих актів, а саме пенсія за віком на загальних підставах , яка була призначена згідно Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування»за період з червня 2010 року поле 2010р. складає 11498,84грн.

Згідно з Порядком №372, різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах, та виплаченої ОСОБА_1 за вище вказаний період складає 13373.92грн. Частка плати різниці в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню складає 6.33%. Таким чином розмір плати підприємства за період з червня 2010р. по вересень 2010 року складає 846,56грн.

ДП «Харківський електромеханічний завод»Управлянням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова були надіслані відповідні повідомлення, але кошти Пенсійним фондом не отримані.

Заборгованість ДП «Харківський електромеханічний завод»за період з 01.06.2010 р. по 30.09.2010р. складає 846,56 грн.

У судове засідання, що призначене на 28.09.2008 року, представник позивача з’явився позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, та надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та вказав, що відповідачем приймаються всі заходи для погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Працівнику державного підприємства «Харківський електромеханічний завод»ОСОБА_1, який працював на підприємстві у період з 21.12.1998р. по 04.05.2001р. на посадах, які дають право на призначення пенсії відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову і наукову - технічну діяльність» була призначена пенсія наукового працівника.

Загальна сума пенсії, яка виплачена ОСОБА_1 за період з червня по вересень 2010р. складає 24872,76грн., що підтверджується довідкою відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова. Розмір пенсії, що обчислена і фінансується відповідно до інших законодавчих актів, а саме пенсія за віком на загальних підставах , яка була призначена згідно Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування»за період з червня 2010 року поле 2010р. складає 11498,84 грн.

Відповідно до Порядку №372, різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах, та виплаченої ОСОБА_1 за вище вказаний період складає 13373.92грн. Частка плати різниці в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню складає 6.33%.

Судом встановлено, що розмір плати підприємства за період з червня 2010 р. по вересень 2010 року складає 846,56грн.

ДП «Харківський електромеханічний завод»Управлянням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова були надіслані відповідні повідомлення, що підтверджується копіями листів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до розрахунку заборгованості щодо відшкодування ДП "ХЕМЗ" суми витрат на виплату пенсії ОСОБА_1 заборгованість ДП «Харківський електромеханічний завод»за період з 01.06.2010 р. по 30.09.2010р. складає 846,56 грн.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до «Порядку фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш –IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи»затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24.03.2004 р № 372, частка різниці в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню Державним науковим центром лікарських засобів складає 948032 грн.

Відповідно до п. 5 Порядку № 372, розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних організацій, визначається органами Пенсійного фонду та надсилає організації повідомлення. Тому на адресу Державного наукового центру лікарських засобів управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова були надіслані відповідні повідомлення, але залишені відповідачем без відповідного реагування.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 р., за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

          На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими, відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", код. 05405575 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 846,56 грн (вісімсот сорок шість гривень п"ятдесят шість копійок). .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 29.12.2010 року.

Суддя                                                                                           Спірідонов М.О.