Ухвала суду № 134008874, 12.02.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/30647/20

Провадження № 6/947/94/26

УХВАЛА

12.02.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріли справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-1» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №947/30647/20,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-1» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №947/30647/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Згідно з ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 року з 01 січня встановлений у розмірі 3328,00 гривень.

Отже, судовий збір за заявою про видачу дубліката виконавчого листа становить в сумі 99,84 грн.

Як вбачається, заявником заявлено вимогу про видачу дублікату виконавчого листа №947/30647/20, відносно боржника ОСОБА_1 .

За наслідком чого, суд доходить до висновку, що за даною заявою підлягає до сплати судовий збір в сумі 99,84 грн.

Заявником не надано до заяви доказів на підтвердження сплати судового збору за пред`явлення даної заяви.

У ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки подана заява не відповідає вимогам п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-1» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №947/30647/20, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 261, 352-354 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-1» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №947/30647/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.