Ухвала суду № 134008376, 11.02.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/655/26

2/583/643/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яценко Н.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

установила:

09.02.2026 представник позивача звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом, згідно з яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором №604/7403204-СК від 06.12.2019 у розмірі 16384,81 грн, а також судові витрати.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, доходжу такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила виключної підсудності відповідно до ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2327058 від 11.02.2026 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2327079 від 11.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа у м. Охтирка чи Охтирському районі Сумської області не зареєстрований.

З огляду на викладене вказана цивільна справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, а територіально підсудна Берестинському районному суду Харківської області.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, зазначена цивільна справа підлягає направленню до Берестинського районного суду Харківської області за підсудністю.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №583/655/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати за підсудністю доБерестинського районного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко