Ухвала суду № 134008292, 11.02.2026, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/193/26

Провадження № 2-а/576/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 2324 від 20.06.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 160, 161 КАС України, оскільки при зверненні до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із даним позовом, судовий збір має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - ГУК Сум. обл./Глухівська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA958999980313131206000018560, код класифікації доходів бюджету 22030101, однак, платіжної квитанції за вказаними реквізитами позивачем до позовної заяви надано не було. Позивачу слід було усунути недоліки, зазначені у цій ухвалі, та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у сумі 665,60 грн. за реквізитами: отримувач коштів - ГУК Сум. обл./Глухівська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA958999980313131206000018560, код класифікації доходів бюджету 22030101.

При цьому, позивачу було запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

09.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка фактично не виправила недоліків, зазначених в ухвалі від 29.01.2026. Позивачем повторно надана суду платіжна квитанція від 21.01.2026 про сплату судового збору, яка вже раніше була додана до позовної заяви, де судовий збір сплачено не за реквізитами, за якими має бути сплачений судовий збір при зверненні з позовом до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, які були вказані в ухвалі від 29.01.2026.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2026, та не надав документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, заява про усунення недоліків не підписана позивачем та не містить дати її подання.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Мазур