Ухвала суду № 134008135, 05.02.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3505/22

6/683/2/2026

У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (надалі ТОВ «ФК Маніту») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Маніту», за виконавчими листами, виданими на підставі заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року по цивільній справі № 683/206/2023.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в матеріалах справа міститься заява про розгляд справ за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не з`явилися, причини неявки не відомі.

06 квітня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних за невиконання зобов`язання задоволено, стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Кредитним договором №2642008/5пв від 21 травня 2008 року в сумі 10406,71 доларів США.

На виконання судового рішення Старокостянтинівським ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького МРУ МЮУ відкрито виконавче провадження за № 75090518, боржник ОСОБА_4 , стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», яке є відкритим, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 22 травня 2024 року та Інформацією про виконавче провадження.

Крім того, на виконання судового рішення Старокостянтинівським ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького МРУ МЮУ відкрито виконавче провадження за № 74745011, боржник ОСОБА_2 , стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», яке є відкритим, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 22 травня 2024 року та Інформацією про виконавче провадження.

03 червня 2025 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» укладено Договір купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстровано в реєстрі за № 807.

Згідно з Реєстру прав вимоги, які відступають на користь нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року № 807, банк відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 2642008/5пв, кредитор АБ «Укргазбанк», боржник ОСОБА_4 (порядковий номер 348) у Додатку №1 до Договору.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові ВС від 19.02.2020р. по справі №2-3897/10.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не

замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» у встановленому законом порядку набуло право вимоги за кредитним договором № 2642008/5пв від 21 травня 2008 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , тому воно є правонаступником, яке є стягувачем по справі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту»

Керуючись ст. 260,261,433,442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження № 75090518 з примусового виконання виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду від 06 квітня 2023 року у справі № 683/206/2023, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Замінити сторону виконавчого провадження № 74745011 з примусового виконання виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду від 06 квітня 2023 року у справі № 683/206/2023, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя