Ухвала суду № 134007763, 12.02.2026, Личаківський районний суд м.Львова

380/24590/25

2-а/463/21/26

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

у зв`язку з непідсудністю

12 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51, код ЄДРПОУ:39816845) про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі серії АВ №00008087 від 25.09.2025 року по т/з Scania PRT д.н.з. НОМЕР_1 , винесену головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті п.Курлаєва Ю.С., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року справу передано на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

04.02.2026 року справа надійшла на адресу суду.

12.02.2026 року отримано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оглянувши матеріали адміністративного позову та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова з огляду на таке.

Статтею 26 КАС України закріплено загальні правила підсудності, згідно положень ч.2 якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ст.25 КАС України передбачено правила підсудності справ за вибором позивача. Так, ч.1 передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч.3 ст.171 КАС України).

Аналіз положень статтей 25 та 26 КаС України свідчить про те, що визначальним при визначенні територіальної підсудності справи є саме зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження, проживання чи перебування, а не фактичне.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача є за адресою: 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51, що не належить до території Личаківського району м.Львова.

Крім того, згідно інформації, отриманої судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що надано відповідь №2332419 від 12.02.2026 року, позивач Фізична особа-підприємець « ОСОБА_1 », РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що із врахуванням п.31 Розділу XII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX) територіально належить до Пустомитівського району Львівської області (до змін пов`язаних із утворенням (ліквідацією) районів), а відтак справа належить до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Таким чином судом встановлено те, що ані зареєстроване місце проживання позивача, ані зареєстроване місцезнаходження відповідача не належить до Личаківського району м. Львова, а відтак справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа територіально не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, як адміністративному суду, ні за правилами загальної територіальної підсудності, ні за правилами підсудності за вибором позивача (альтернативної), то з врахування того, що зареєстроване місце проживання позивача знаходяться у Пустомитівському районі Львівської області, то адміністративну справу слід передати на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області, як іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25,26,29,171 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51, код ЄДРПОУ:39816845) про визнання протиправною та скасування постанови - передати на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3) в порядку, встановленому ст.29 КАС України, у зв`язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м.Львова.

У відповідності до положень ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України.

Суддя: Білоус Ю. Б.