Ухвала суду № 134007655, 10.02.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/999/26

Провадження № 2-а/442/29/2026

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"10" лютого 2026 р. Головуючий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., вирішуючи питання відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ( вул. Стрийська, 22, м.Дрогобич) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

05.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача - Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №6597730 від 01.01.2026, якою його, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1190 грн. та закрити провадження у справі.

Під час вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що позивач подав позов до неналежного відповідача, оскільки Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області не є окремою юридичною особою та здійснює свою діяльність, як підрозділ Головного управління Національної поліції в Львівській області. Отже належним відповідачем у даній справі має бути Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч.ч. 3, 5ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, позивачу необхідно визначитись кого слід вказати відповідачем у справі, його ідентифікаційний код згідно ЄДРПОУ, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, якщо такі відомі, наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки в оформленні позовної заяви.

Суд наголошує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, до документів, які мають бути до неї додані, КАС України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та підстав прийняття заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 123, 160, 169, 256, 293 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.