Рішення № 134007450, 12.02.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/155/26

Провадження № 2-о/936/22/2026

12.02.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою представника ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявниці ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.12.2024. Після її смерті відкрилась спадщина. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за померлою мамою, при перевірці поданих документів для прийняття спадщини, нотаріусом було виявлено низку помилок у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, а саме: у графі відомості про дитину дата народження внесена ІНФОРМАЦІЯ_3 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі відомості про матір внесено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 замість правильного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також при видачі свідоцтва про смерть мами заявниці помилково внесено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_7 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_8 . Наведені розбіжності у правовстановлюючих документах заявниці та її матері, унеможливлюють оформлення заявницею спадщини. Враховуючи те, що заявниця не має можливості в інший спосіб підтвердити факт родинних відносин дочка-мати, то єдиним способом встановлення факту родинних відносин є звернення до суду з відповідною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Рошко М.М. в судове засідання не з`явилися, проте від представника скеровано до суду письмову заяву про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши зібрані по справі докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13.02.1973, вбачається, що заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Скотарське Воловецького району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження проведено запис № 5.

11.06.1994 заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , після чого змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (повторне) від 28.02.2023, зареєстроване Виконавчим комітетом Скотарської сільської ради Воловецького району Закарпатської області.

У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ витягу 00055510350) щодо дитини ОСОБА_6 (заявниці), встановлено, що у такому, а саме: у графі відомості про дитину дата народження внесена ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі відомості про матір внесено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 замість правильного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Підтверджуючими документами щодо дати народження заявниці є свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане 13 лютого 1973 року, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 13 липня 1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_11 мати заявниці ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.12.2024 та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1456. Однак, при видачі свідоцтва про смерть мами заявниці помилково внесено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_7 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Підтверджуючими документами щодо правильного імені та дати народження матері є архівна довідка №09/01-12 від 26 січня 2026 року видана Державним архівом Закарпатської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30 грудня 2024 року, в яких зазначено, що мама заявниці народилась і померла як ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено заявниці в оформленні документів, оскільки при перевірці і аналізі документів на предмет встановлення родинних зв`язків заявниці та її матері, виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, так як не має можливості прийняти спадщину за померлою мамою.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин заявниці необхідно для оформлення нотаріальних дій.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявниця у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлюк С.С.