Ухвала суду № 134006574, 10.02.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17298/25

Провадження № 2/686/1578/26

УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому про зняття арешту та припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому про зняття арешту та припинення обтяження.

Сторони, будучи належним чином повідомленні, у призначене судове засідання не з`явились.

При цьому на адресу суду 10.02.2026 року надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Величко В.І. про залишення позову без розгляду в частини вимог щодо скасування арешту на гараж, блок, 8 бокс, 1, адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо скасування арешту на гараж, блок, 8 бокс, 1, адреса: АДРЕСА_1 , не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, суд приходить до висновку, що зазначені позовні вимоги слід залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо скасування арешту на гараж, блок, 8 бокс, 1, адреса: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо скасування арешту на гараж, блок, 8 бокс, 1, адреса: АДРЕСА_1 ,- залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа