Ухвала суду № 134006291, 11.02.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/11798/25

2/465/1525/26

У Х В А Л А

судового засідання

11.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.,

за участі секретаря судових засідань Столярської Ю. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмежненою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмежненою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 08.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

11.02.2026 року від представника позивача Товариства з обмежненою відповідальністю "Споживчий центр" адвоката Горнової Вероніки Іванівни надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для закриття у ній провадження.

Згідно з ч.3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.1ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі і його представник на цьому наполягає, і таке закриття не тягне негативних наслідків для третіх осіб та не порушує їх прав, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст.3,4,13,200,222,255,260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмежненою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Гулієва