Ухвала суду № 134005995, 11.02.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/525/26

Провадження №: 2/336/1630/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись із позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАГ 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «МАГ 92» в особі голови правління Найдьон І.В. звернулась з вказаною позовною заявою до суду, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 25 090,78 грн. за період з 01.03.2018 по 30.09.2025 включно, індекс інфляції у розмірі 26127,04грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

02.02.2026 ухвалою судді зазначена вище позовна заява залишена без руху, у зв`язку із тим, що позивачем не зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена судом на електронну пошту позивача, зазначену в позові. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу доставлено представнику позивача 03.02.2026. Надано строк для усунення недоліків в 7 днів. Таким чином останнім днем строку для усунення недоліків є 10.02.2026.

Строк для усунення недоліків позовної заяви сплив, у встановлений ухвалою строк позивачем недоліки не усунуті. Будь-яких заяв чи клопотань від представника позивача до суду не надходило.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В установлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ««МАГ 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: П.Л. Коваленко