Ухвала суду № 134005722, 09.02.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2012/15-ц

Провадження № 2-зз/306/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі №306/2012/15-ц

встановив:

До провадження Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі №306/2012/15-ц . В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 9 вересня 2015 року ухвалою Свалявського районного суду у справі №306/2012/15-ц було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок із надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Зазначає, що по справі ухвалено остаточне рішення, яке набрало законної сили і будинок був розподілений між сторонами по справі. Але арешт на житловий будинок залишився. А тому просить скасувати заходи забезпечення позову по справі №306/2012/15-ц застосовані ухвалою

Свалявського районного суду від 9.09.2015 року.

Заявник в судове засідання не з"явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом оглянуто матеріали цивільної справи № 306/2012/15-ц та встановлено, що ухвалою

Свалявського районного суду Закарпатської області від 9.09.2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 та заборонено його відчужувати на час розгляду справи (а.с.49).

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 спільно набутим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано право власності ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частки на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.120).

21 жовтня 2016 року Свалявським районним судом було винесено додаткове рішення, яким визнано спільно набуте майно житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як за покупцями за договором купівлі-продажу від 20.09.2012р. та законними володільцями по 1/2 частини за кожним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.165).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської областівід 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Додаткове рішення Свалявського районного суду від 21 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні додаткових позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Рішення Свалявського районного суду від 01 червня 2016 року залишено без змін (а.с.180-185).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016 року залишено без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає(а.с.248-250б).

Забезпечення позову в цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника)

Згідно з ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що у даній справі, рішення суду набрало законної сили, тому відсутні підстави для подальшого забезпечення позову у даній справі, відтак заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Свалявського районного суду від 9.09.2015 року у вказаній справі, необхідно скасувати.

Керуючись ст. 149-153, 158, 222, 247, 260, 261, 353 -355 ЦПК України -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 9.09.2015 року у справі №306/2012/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з надвірними спорудами спільно набутим майном та визання права власності на 1/2 частки будинку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер