Ухвала суду № 134004923, 09.02.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1476/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Кринички цивільну справу за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМ-ВАТУТІНО» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження частиною пам`ятки археології місцевого значення курган з охоронним номером 2894-Дп та земельною ділянкою, на якій розміщено такий об`єкт, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником Дніпропетровської обласної державної адміністрації Чикаренко О.О. та виконуючим обов`язки керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Гутаровим Д.О. подано до суду клопотання, згідно яких повідомляють про наявність підстав для закриття провадження у справі. Згідно заявлених клопотань вбачається, що відповідачами внесено зміни до Державного земельного кадастру, згідно з якими, зменшено площу земельної ділянки з кадастровим номером 1222081500:01:001:0222 на площу земельної ділянки, на якій розташовано частину пам`ятки археології місцевого значення курган з охоронним № 2894-Дп, а також площу охоронної зони пам`ятки культурної спадщини. Крім того, 29 грудня 2025 року відповідачі уклали додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 418-25 з урахуванням зменшеної площі земельної ділянки з вищезазначеним кадастровим номером. До державного реєстру речових прав внесені зміни щодо зменшення площі вищезазначеної земельної ділянки з 8,090 га на 7,8827 га. Таким чином, на земельній ділянці з кадастровим номером 1222081500:01:001:0222 відсутня пам`ятка археології, з приводу якої виник спір.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги те, що на теперішній час у власності та користуванні відповідачів відсутня земельна ділянка історико-культурного призначення, з приводу якої виник спір, що підтверджується наданими до клопотання письмовими доказами та не заперечується стороною позивача, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Крім того, за правилами ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір», суд вважає за належне повернути сплачений судовий збір в сумі 9689,60 грн. згідно платіжного доручення № 1765 від 20 червня 2025 року.

Керуючись ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір», ст. ст. 200, 255, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 ., Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМ-ВАТУТІНО» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження частиною пам`ятки археології місцевого значення курган з охоронним номером 2894-Дп та земельною ділянкою, на якій розміщено такий об`єкт провадженням закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, ІВАN-UA228201720343160001000000291, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909938, банк: Державна казначейська служба України м. Київ), 9689,60 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1765 від 20 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Берелет