Ухвала суду № 134004654, 11.02.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1746/25

Провадження № 2/730/125/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Борзнянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, понад п`ять років з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2003 по ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити черговість спадкування, визнавши з ним право на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , разом із спадкоємцями першої черги.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання, задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 5 січня 2026 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.01.2026 задоволене клопотання представника позивача про оголошення перерви з метою укладення мирової угоди.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача через систему «Електронний суд» надав заяву про уточнення позовних вимог, відкладення розгляду справи, у якій вказав, що у ході підготовки проєкту мирової угоди та узгодження правової позиції між сторонами, з урахування раніше заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що стороною Відповідача було повідомлено, що право на спадкування реалізувала лише ОСОБА_2 (сестра покійної, як спадкоємець другої черги), тоді як її мати ОСОБА_3 (спадкоємець першої черги) від спадкування після смерті дочки відмовилася, сторона Позивача вважає за необхідне в порядку уточнення раніше заявлених позовних вимог, викласти остаточний їх варіант та просить :

-встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка і жінки, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2003 року по 06.02.2025 року;

-змінити черговість спадкування, визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкоємцями другої черги.

У зв`язку з можливістю врегулювання спору між сторонами, зокрема шляхом укладення мирової угоди, просить відкласти розгляд справи на іншу більш пізню дату.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить змінити черговість спадкування, визнавши з ним право на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , разом із спадкоємцями першої черги.

У заяві про уточнення позовних вимог він просить змінити черговість спадкування, визнавши за ним право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкоємцями другої черги.

Згідно з п. 2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Такий висновок викладений у постанові КЦС ВС від 31.01.2024 № 201/4160/19.

У заяві про уточнення позовних вимог представник позивача змінив позовні вимоги, посилаючись на ті ж самі підстави, а також, на те, що право на спадкування реалізувала лише ОСОБА_2 (сестра покійної, як спадкоємець другої черги), тоді як її мати ОСОБА_3 (спадкоємець першої черги) від спадкування після смерті дочки відмовилася

Виходячи зі змісту заяви про уточнення позовних вимог, змісту раніше поданої позовної заяви та обставин цієї справи, суд вважає, що заява представника позивача по своїй суті є заявою про зміну предмета позову.

Водночас така заява, подається до закінчення підготовчого засідання.

Згідно із ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що заява представника позивача про зміну предмету позову подана на стадії судового розгляду (після закінчення процесуального строку встановленого законом), то її слід залишити без розгляду.

За змістом п. п. 2, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Ураховуючи повідомлення представника позивача про бажання сторін урегулювати спір, у тому числі і шляхом укладення мирової угоди, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав та врегулювання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 207, 213, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Новика Максима Сергійовича про уточнення позивних вимог (про зміну предмету позову) залишити без розгляду.

У судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Борзнянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування оголосити перерву до 4 березня 2026 року до 10-00 години.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Данько