Ухвала суду № 134004632, 11.02.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 584/200/25

Провадження 2/574/179/2026

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника позивача Виконавчого комітету Путивльської міської ради Ланіна Віктора Павловича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

встановив:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Від представника позивача Виконавчого комітету Путивльської міської ради Ланіна В.П. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області у зв`язку зі значним відділенням його робочого місця та місця проживання від Буринського районного суду Сумської області.

Вирішуючи клопотання представника позивача Ланіна В.П., суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача Ланіна В.П., про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Виконавчого комітету Путивльської міської ради Ланіна Віктора Павловича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів провести за участю представника позивача Виконавчого комітету Путивльської міської ради Ланіна Віктора Павловича в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Путивльському районному суду Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54).

Копію ухвали направити на електронну адресу Путивльського районного суду Сумської області та на електронну адресу ОСОБА_2 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук