Ухвала суду № 134004388, 11.02.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/2264/25

Провадження №2/567/275/26

УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.01.2026 у цивільній справі №567/2264/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.03.2025 в розмірі 28192 грн. звернулося ТОВ "Укр Кредит Фінанс".

Ухвалою суду від 26.01.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Даною ухвалою вирішено питання про витребування доказів.

На даний час у вказаній ухвалі виявлено описку у написанні номеру банківської картки, інформацію про належність якої ОСОБА_1 представник позивача просив витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" (зазначено № НОМЕР_1 замість вірного № НОМЕР_2 ).

Положеннями ст.269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в рішенні за відсутності учасників справи.

З клопотання про витребування доказів вбачається, що представник позивача просив витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо платіжної картки № НОМЕР_2 , однак ухвала про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду містить невірне зазначення номеру картки - № НОМЕР_1 .

Оскільки допущена описка є технічною та враховуючи, що дана описка не зачіпає суті судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за можливе виправити допущену описку, а саме зазначити у всіх випадках номер платіжної картки, щодо якої представник позивача просив витребувати докази "№ НОМЕР_2 " замість невірного "№ НОМЕР_1 ".

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

внести виправлення в ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 26.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у всіх випадках номер платіжної картки, щодо якої представник позивача просив витребувати докази "№ НОМЕР_2 " замість невірного "№ НОМЕР_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду №567/2264/25 від 26.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.