Ухвала суду № 134004107, 11.02.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/726/20

Провадження № 2/188/3/2026

УХВАЛА

11 лютого 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

Позивач (відповідач по зустрічному позову): Першотравенська окружна прокуратура

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) : ОСОБА_1

Відповідач за первинним і зустрічним позовами: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

Співвідповідач за зустрічним позовом Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

за участю:

прокурор Бевз Т.І.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування майна з незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Першотравенської окружної прокуратури, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 22.11.2023 р. зупинено провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1

09.10.2024 року прокурором до суду подано клопотання про відновлення провадження у справі та долучено інформаційну довідку із Спадкового реєстру з якої вбачається що після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа та видано свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення правонаступника після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_2 .

Вислухавши прокурора, вивчивши подане клопотання, частково матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що його задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до ухвали суду від 03.04.2025 року Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області надала копію спадкової справи №558/2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 його спадкоємицею стала донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Стаття 55 ЦПК України передбачає, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Стаття 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Частина 9 статті 83 ЦПК України передбачає копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні та залучення до справи правонаступника ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторону позивача, відповідно до ст.83-84 ЦПК України, направити копію позову з додатками до нього на адресу ОСОБА_2 та надати до суду підтвердження направлення таких доказів.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 197-198, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про залучення правонаступника по справі задовольнити.

Залучити правонаступника після смерті ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.30 год. 25.05.2026 року.

Зобов`язати сторону позивача направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками та надати до суду підтвердження направлення таких доказів.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 7 днів з дня їх отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна