Ухвала суду № 134002477, 11.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/518/26 2/335/1125/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., розглянувши клопотання представника відповідача Бюро економічної безпеки України Каспрової О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Бюро економічної безпеки України про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Бюро економічної безпеки України про скасування арешту майна.

10.02.2026 року на адресу суду від представника відповідача Бюро економічної безпеки України Каспрової О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що представником відповідача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, а тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання за допомогою підсистеми ВКЗ, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та дозволити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Бюро економічної безпеки України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Бюро економічної безпеки України про скасування арешту майна - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв., проводити за участі представника відповідача Бюро економічної безпеки України Каспрової Ольги Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова