Ухвала суду № 13400225, 22.12.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

22.12.2010 р. № 2а-4537/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Карпяк О.О.,

при секретарі Денькович Л.І,

За участю представників сторін:

від позивача - не зявився

від відповідача 1 - не зявився

від відповідача 2 - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомДержавна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова

доПП "Приватагро" ПП "Тім сервіс" пропро визнання недійсним договору ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП «Приватагро», ПП «Тім сервіс» про застосування фінансових санкцій. Постановою Господарського суду Львівської області від 07.05.2007 року (суддя Станько Л.Л,) адміністративний позов Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2007 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приватагро»задоволено. Постанову господарського суду Львівської області від 07.05.2007 року скасовано. Прийнято нову постанову. Відмовлено ДПІ у Галицькому районі м. Львова у задоволенні позовних вимог до ПП «Приватагро»та ПП «Тім сервіс»про визнання недійсним договору № 01/11 від 30.11.2005 року.

31.08.2007 року ДПІ у Галицькому районі м. Львова подано до Львівського апеляційного адміністративного суду подано заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2007 року заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2007 року у адміністративній справі № 22а-1921/07 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ПП «Приватагро», ПП «Тім сервіс»про визнання недійсним договору та стягнення в дохід держави всього одержаного сторонами за договором, відмовити.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2010 року касаційну скаргу ДПІ в Галицькому районі м. Львова задоволено частково, Постанову господарського суду Львівської області від 07.05.2007 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2007 року скасовано, провадження у справі щодо визнання угоди недійсною закрити, в частині застосування фінансових санкцій, справу направити на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні від 17.12.2010 року представником позивача подано відомості із Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи ПП «Приватагро», з яких вбачається, що місцезнаходження відповідача змінилось.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, Приватне підприємство «Приватагро»(код ЄДРПОУ 31073854) зареєстроване за адресою: вул. Тампере, 11А, м. Київ: ПП «Тім сервіс»зареєстроване за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розпискою у справі, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішується адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2005 року «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів», з огляду на місцезнаходження (місцеперебування) відповідача адміністративна справа повинна вирішуватися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду. Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 22 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищенаведене вказану справу необхідно передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст.19, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 2а- 4537/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ПП «Приватагро», ПП «Тім сервіс» про застосування фінансових санкцій передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна