Ухвала суду № 134001175, 11.02.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15079/24

Категорія 29

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилалася на норми Закону України «Про захист прав споживачів».

В позовній заяві позивачем зазначено адресу свого місця проживання - АДРЕСА_1 та адресу місцезнаходження відповідача ФОП ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 187 ЦПК України судом було надіслано запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» про реєстрацію місця проживання позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 123907323 від 26.12.2024 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим місцем проживання останньої є - АДРЕСА_3 .

На підставі інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 123907323 від 26.12.2024 відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 07.01.2025 було відкрито провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, судом установлено, що інформація з Єдиного державного демографічного реєстру № 123907323 від 26.12.2024 стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, позивачем у справі є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді № 2308152 від 04.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 з 31.03.1998.

Крім того, відповідно до паспорту позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долученого до позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є - Вінницька область, Погребищенський район, с. Довжок.

Доказів на підтвердження того, що зареєстрованим місцем проживання або зареєстрованим місцем перебування ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 , позивачем суду не надано.

Відповідно до відповіді № 2314684 від 06.02.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження ФОП ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

На момент відкриття провадження у справі у Подільському районі м. Києва не було зареєстровано ні місце проживання або перебування позивачки, ні місцезнаходження відповідача.

Доказів на підтвердження того, що місцем заподіяння шкоди є Подільський район м. Києва, позивачкою суду не надано.

Таким чином, провадження у справі було відкрито помилково.

У подальшому на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09.09.2025 замінено відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, з первісного - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на належного - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді № 2314675 від 06.02.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ФОП ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 .

Отже, місцезнаходження ФОП ОСОБА_2 у Подільському районі м. Києва не зареєстровано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України однією з підстав скасування судового рішення є рішення, прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Оскільки, відповідно до вимог ст. 27, 28 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, або за місцем заподіяння шкоди, ні місце проживання чи перебування позивачки, ні місцезнаходження відповідача у Подільському районі м. Києва не зареєстроване, доказів того, що місцем заподіяння шкоди є Подільський район м. Києва позивачкою суду не надано, місцезнаходження відповідача ФОП ОСОБА_2 зареєстровано за адресою - АДРЕСА_5 , а тому справа підлягає передачі на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 11.02.2026.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук