Постанова № 13400009, 22.12.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 р. № 2а-9596/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Денькович Л.І.

за участю представників сторін:

прокурор - не зявився

від позивача Таряник В.О. (довіреність від 10.08.2010 року № 7425/06-12)

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Прокурор Личаківського району м.Львова в інтнресах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова

до ВАТ "Прикарпатпромарматура"

пропро стягнення заборгованості , В С Т А Н О В И В :

Прокурор Личаківського району м. Львова звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова до ВАТ «Прикарпатпромарматура» про стягнення заборгованості у розмірі 60372, 23 грн.

Ухвалою від 29.10.2010 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач являється страхувальником відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Згідно статті 15 Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»відповідач є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і у відповідності до вимог ст. 20 вказаного Закону зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Прокурор в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неприбуття не повідомив, заперечень на позов не подав.

Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

Постанова в повному обсязі складена і підписана 27 грудня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі статтею 5 Закону України від 9 липня 2003 року N 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон №1058-IV), який набрав чинності з 1 січня 2004 року, він регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці правовідносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що йому не суперечить.

Пунктом 1 ст. 11 Закону N 1058-IV установлено, що загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають особи, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах цих підприємств та організацій, в об'єднаннях громадян, у фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності та інших осіб (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент) на умовах трудового договору (контракту) або працюють на інших умовах, передбачених законодавством.

Згідно з ст. 14 Закону N 1058-IV страхувальниками цих осіб є їх роботодавці та підприємства, установи, організації, військові частини та органи, які виплачують заробітну плату (винагороду), грошове забезпечення, допомогу, та які відповідно до ч. 1 ст. 15 цього Закону є платниками страхових внесків.

Відкрите акціонерне товариство «Прикарпатпромарматура»є страхувальником, платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно п.п. 4, 6 ч.2 ст.17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобовязаний: подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" із змінами та доповненнями, зокрема п.11.11 Інструкції, встановлено подання страхувальником розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за формою згідно з додатком 23 цієї Інструкції та формою згідно з додатком 34 цієї Інструкції.

Частиною 6 статті 20 Закону N 1058-IV встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В силу ч.2 ст.106 Закону N 1058-IV, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 60372, 23 грн. та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: розрахунком боргу за період з 20.05.2010 року по 01.10.2010 року, розрахунками сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з квітня 2010 року по серпень 2010 року, рішення про застосування фінансових санкцій від 01 червня 2010 року № 188 та №253 від 30.06.2010 року.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем.

Отже, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 60372, 23 грн.

Згідно ч.3 ст.106 Закону N 1058-IV, орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Відповідно до ч.15 ст. 106 Закону, строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Згідно ч.12 ст.20 Закону N 1058-IV, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

За наведених обставин, суд вважає, що позов є підставний та обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ВАТ «Прикарпатпромарматура» (адреса: 79056, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176, ЄДРПОУ 00218319) на користь Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова (адреса: 79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 116, ідентифікаційний код 20847514) 60372 (шістдесят тисяч триста сімдесят дві) гривні 23 коп. заборгованості.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна