Ухвала суду № 134000030, 10.02.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3936/25

Провадження № 2/589/1201/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Велієвої Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Шостка у порядку загального позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач через свого представника 21.08.2025 звернувся до суду в системі «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.10.2022 у загальному розмірі 92681,84 грн, а також судових витрат.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Темірова Ч.М.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області 09.09.2025 своєю ухвалою, постановив позовну заяву прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Неодноразово підготовчий розгляд справи відкладався за клопотанням представника позивача.

Від представника позивача Годованик Б.О., 15.01.2026 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Вказану заяву просив розглянути без участі представника.

Сторони, будучи повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання не надали.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Потрібно зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З матеріалів справи вбачається, що на день розгляду даної заяви суд не приступив до розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача потрібно задовольнити, а позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 10 лютого 2026 року.

СуддяЧ.М.Теміров