Ухвала суду № 134000023, 26.11.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2713/24

Провадження №2/589/335/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 липня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила зупинити провадження у справі, у зв`язку з проходженням нею військової служби у військовій частині Сухопутних військ Збройних Силах України. Ухвалою суду постановленою 29 липня 2025 року у задоволенні цієї заяви ОСОБА_1 було відмовлено. Крім цього, в цій же ухвалі заявнику було повідомлено, що ОСОБА_1 не подала підтверджуючих документів про зміну прізвища.

26 листопада 2025 року ОСОБА_1 вдруге подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали справи, суд дійшов наступного.

По перше, суд вдруге наголошує, що ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Із клопотанням про зупинення провадження у цій справі звернулася ОСОБА_1 . Як вже зазначалося вище, відповідач не подала до суду підтверджуючих документів про зміну прізвища (свідоцтво про шлюб, свідоцтво про зміну імені тощо).

На неодноразові дзвінки на мобільний номер вказаний у клопотанні про зупинення провадження, ОСОБА_1 не відповідає, та не передзвонює до суду.

Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно зі ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, звертатися з клопотаннями і позовами до суду мають право лише учасники справи або їх представники. Враховуючи що позов поданий ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до відповідача ОСОБА_2 , а клопотання про зупинення провадження у цій справі подає ОСОБА_1 та не надає належні докази зміни прізвища. Проте, суд позбавлений можливості самостійно ідентифікувати особу та перевіряти належність її процесуального статусу, поки документи не підтвердять зміну прізвища та не збігатимуться з даними у справі.

Заявник ОСОБА_1 не надає до суду доказів зміни прізвища, та не підтверджує того що вона має право звертатись з вказаним вище клопотанням у цій справі.

Отже, враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 79, 81-83, 182, 183, 279, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша