Ухвала суду № 133999976, 10.02.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 536/3000/25

Номер провадження 2/585/631/26

У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ДП «НАІС», про встановлення факту складання та посвідчення заповіту, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Пшеничний О.Л., в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького р. Полтавської обл., третя особа: ДП «НАІС», і просить: 1. Прийняти позов і відкрити провадження у справі. 2. Встановити факт складання та посвідчення заповіту ОСОБА_3 від 28 травня 2019 року уповноваженою особою виконавчого комітету Омельницької сільської ради. 3. Зобов`язати виконавчий комітет Омельницької сільської ради внести відповідні відомості до Спадкового реєстру. 4. Витребувати з виконавчого комітету Омельницької сільської ради відомості щодо виконання ОСОБА_4 станом на 28.05.2019 обов`язків секретаря виконавчого комітету Омельницької сільської ради, відомості щодо службових (посадових) обов`язків, інші документи, що стосуються нотаріальних дій секретаря Гнєдаш І.В. за 2019 рік. 5. Витребувати інформацію з ДП «НАІС» щодо можливого внесення заповіту до електронного реєстру. 6 Включити заповіт ОСОБА_3 до спадкової справи № 77723248 від 22.07.2024 р.7.Стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви представник додав квитанцію про сплату 1211,5 гривень судового збору.

Звертаючись до суду в резолютивній частині позовної заяви позивач заявив наступні позовні вимоги: 1. Встановити факт складання та посвідчення заповіту ОСОБА_3 від 28 травня 2019 року уповноваженою особою виконавчого комітету Омельницької сільської ради. 2. Зобов`язати виконавчий комітет Омельницької сільської ради внести відповідні відомості до Спадкового реєстру. 3. Включити заповіт ОСОБА_3 до спадкової справи № 77723248 від 22.07.2024 р. 4.Стягнути з відповідача судові витрати.

Крім цього у вимозі, яка позивачем сформульована наступним чином: «Встановити факт складання та посвідчення заповіту ОСОБА_3 від 28 травня 2019 року уповноваженою особою виконавчого комітету Омельницької сільської ради», позивач заявив дві вимоги про встановлення двох різних фактів, а саме: 1 - встановити факт складання заповіту ОСОБА_3 від 28 травня 2019 року і 2 - встановити факт посвідчення заповіту ОСОБА_3 від 28 травня 2019 року уповноваженою особою виконавчого комітету Омельницької сільської ради.

Отже, в даній позовній заяві позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру, за розгляд яких позивач повинен був сплатити судовий збір при зверненні до суду, з яких судовим збором оплачено вирішення лише однієї.

За таких обставин позивач, в порушення вимог передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не надав суду доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач, звертаючись до суду в позовній заяві визначив відповідачем Виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького р. Полтавської обл.,проте вимоги про встановлення факту складання та посвідчення заповіту ймовірно стосуються, або можуть стосуватися, інших осіб, які претендують, чи можуть претендувати, на спадкове майно, щодо заповіту на яке подано позов. Інша вимога - включити заповіт ОСОБА_3 до спадкової справи № 77723248 від 22.07.2024 р. також може стосуватися інших осіб, які до участі у справі не залучені, оскільки не зрозуміло кому ця вимога адресована і хто зі сторін справи, у випадку задоволення позову, буде виконувати рішення суду в цій частині.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ДП «НАІС», про встановлення факту складання та посвідчення заповіту, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати підтвердження сплати судового збору за кожну з заявлених позовних вимог (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/); за наявності підстав визначити коло осіб, які мають приймати участь у розгляді спору та, за потреби, залучити їх до участі у справі визначивши процесуальний статус та зазначивши необхідні дані.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга